Historique
Voici l'historique de ce site, il y a quelques approximations, puis cette
page sera maintenue.
- Création du site le 10 janvier 2002
- Le premier test des scanners
- Le test de la mise au point du LS
8000
- Le test de la diapo sombre sur
le LS 8000
- Le test duMTO 1000 mm
- Le test du 20mm
Cosina
- Le deuxième test des scanners
- La comparaison LS 8000 Photo-CD
Kodak de 1997
- La comparaison LS 8000 CD de Fuji
- Le comparatif de la vue de forêt de Brotonne (troisième test)
- Evaluation d'un Webcam
- Le comparatif scan négatif / scan
papier (5 février 2002)
- Le comparatif scan négatif surex / scan
papier (6 février)
- Création de cet historique (6 fevrier)
- Ajout de deux photos concernant
le d2400uf de Canon (6
février)
- Ajout du test de la forêt
avec l'Arcus 1200 (6 fevrier)
- Ajout d'un scan de dia pour
comparer avec le scan de négatif surexposé (7 février)
- L'effet de laréduction de grain
(8 février)
- Plus loin dans le scan de la photo
de forêt (10 février)
- Comparaison de rendu de
couleurs dans des photoscopes (10 février)
- Début de test descan de hautes
lumières (11 février)
- Correction de la vue de la forêt
avec l'Arcus 1200 (11 février).
- Test de photoscope pour archiver despages manuscrites. (12
février)
- Ajout du HP 7400c au scan de la
forêt (12 février)
- Ajout d'image de la charte Corel prise avec le Nikon D1 (13 février)
- Continuation du test du scan de la vue de la Seine à Caudebec (13 février)
- L'Artiscan est passé au crible du test de la Seine à Caudebec
- Le LS40 pour la même vue. La
résolution de 4000 DPI apportait quelquechose.
- L'effet de ICE ROC et GEM
sur le LS 8000 à 4000 DPI
- La vue de la rivière avec leFS
4000
- Démonstration de correction de perspective avec Picture Window. (17
février)
- Test de flare du scanner avec diapositive percée.(18
février)
- Test du photoscope Olympus C990 (19
février)
- Premiere évaluation du Picture CD de Kodak. (19,20
février)
- Le QuickScan 35+ de Minolta montre son âge (tests riviere,orgue, autel, forêt) (20 février)
- Comparaison du MTO
1000 et du Nikkor 1000 (début) (21 février)
- Comparaison duvignettage du MTO et du
Nikkor (22 fevrier)
- Le vignettage marqué du
zoom Nikkor AFS 80-200 (22 février)
- Test de flare sur Arcus
1200 (23 février)
- Comparaison scan
négatif/dia sur des images exposées normalement. (24 février)
- Comparaison du 50mm
Nikkor et du 55mm Micro Nikkor à l'infini.(25 février).
- Un agrandissement fait chez PhotoStation qui se compare bien avec un scan LS8000
en terme de résolution(26 février)
- Continuation de cette comparaison, avec une image Velvia.(27)
- Scan d'un négatif avec
l'Arcus 1200 (28 février)
- Evaluation du400 mm
F5.6 Nikkor (deux fois plus net qu'un cadrioptique)
- Le 500mm f/ 5.6 (non apo)
de Mamiya
- Test colorimétrique du Canon Ixus Digital(3
mars)
- Ajout d'un lien sur la correction
de perspective avec Winmorph
- Ajout de liens vers des logiciels gratuits de
qualité. (4 mars)
- La correction de
l'aberration chromatique avec Photobrush(5 mars)
- effets noir et blanc de
PhotoBrush (6 mars)
- Première étude du 28mm PC de
Nikon (netteté dans les bords)
- Redimensionnement par
lots avec Image Magick
- Deuxième étude du 28mm PC de
Nikon (distortion) (8 mars)
- Comparaison du
80-200 AFS de Nikon avec un zoom pas cher de Tokina (9 mars).
- Evaluation de scans de négatifs faites par Photo Station.
- Le 600 mm Zuiko
(Olympus).
- Test colorimetrique de scan
de néga de photo de l'image test Corel avec LS 8000, AgfaVista 100, à
comparer au images par photoscope.
- Même test mais pour l'Agfa Arcus
1200 (13 mars)
- Correction de lien erronné dans le comparaison de scanner (lien sur
test du Arcus1200 pour la vue de la forêt) 14 mars
- Essai de Panavue(en mode automatique): la cata en ce qui concerne
les vitraux! (25 mars)
- Photographier en Australie: Quelques
observations.(17 avril)
- Ice et Roc par rapport aux fonctionalités similaires
de Vuescan (21 avril)
- Evaluation d'un service de
scan par un labo photo de banlieue (27 avril)
- LeNikon D1 fait un scanneur
honorable, mais moins bon que les scanneurs haut de gamme (28 avril)
- Le scanneur Epson 1650 est tres bon pour le prix. Premier test.
- Comparaison de Agfa Vista 100
et Supéria en ce qui concerne scan de photos de vitraux.
- Le scanneur Epson 1650 voit très bien dans les ombres (détail de l'autel et de la porte de l'orgue) (23
mai)
- Evaluation rapide de
l'éditeur Adesign: rejeté! (26 mai 2002)
- La correction de
couleur avec Picture Window Pro (1er juin 2002)
- Premier test du
20mm Nikkor (2 juin 2002, maintenant je pars à Bièvres)
- LaFoire de Photo de
Bièvres (presque en temps réel)! Le 2 juin 2002
- Test du Flektogon
20mm de Carl Zeiss Jena, monté sur un Nikon avec un adaptateur.(9
juin)
- Premier apercu du scanner HP
5470c (11 juin 2002)
- Vignettage du 180 mm
AIS de Nikon
- Premier apercu du film Agfa
Precisa 100 ASA
- L'utilité de l'histogramme dans
le scan des négatifs (2 juillet 2002)
- Deuxième apercu du film Agfa
Precisa 100 ASA (3 juillet)
- Comparaison du piqué de
la Fuji Velvia et de l'Agfa Precisa (4 juillet).
- Correction d'un erreur de lien
(24 aout 2002)
- Comparaison du rendu des
couleurs avec Vuescan 7.5.19 et celui avec Vuescan 7.5.42
- Essai de Panorama
Factory
- Evaluation de NeatImage
pour la réduction de bruit (29 janvier 2003)
- Refonte du test de NeatImage: les essais sont tous à la même taille et
tau d'agrandissement. (12 avril 2003)
- Comparaison de Kodak Portra
NC, Agfa Vista 100 et Fuji Sensia II sur un même sujet contrasté. (13
avril 2003)
- Premier aperçu de Photoflair: logiciel "miracle"
pour sauver les images sous-exposées ou trop conrastées.
- Test du flou de bougé du au miroir du D70